Интуиция или рациональность: на что полагаться ставочнику

Разбираем беттинг через призму теории принятия решений.

Каждая ставка представляет собой принятое решение, в основе которого могут лежать совершенно разные факторы: статистические тренды, математические ожидания, психология соперников в выбранном событии, а также банальная человеческая интуиция. 

Принятие решений — это в большей степени психологический процесс, поэтому зачастую под влиянием внешних факторов, например эмоций, человек может принять совершенно необдуманное и заведомо провальное решение. Среди ставочников подобное состояние известно как тильт, а как с ним бороться, писали ранее. 

Однако не всегда верным оказывается и решение, сформированное оценкой всех рисков и факторов. Порой озарение приходит к человеку за доли секунды, интуитивно. 

Поэтому разберёмся с ролью интуиции в беттинге, рациональным подходом и проблемой эргодичности, с которой сталкиваются многие любители ставок на спорт.

Стоит ли прислушиваться к интуиции? 

Интуиция не имеет ничего общего с мистикой или сверхъестественными силами. С научной точки зрения это явление объясняется достаточно просто: правое полушарие человеческого мозга сберегает все приобретённые человеком навыки, знания, чувства и эмоции, что позволяет подсознанию за доли секунды проанализировать ситуацию и найти решение. 

Интуиция выходит на первый план в тех ситуациях, где человек сталкивается со случайностью. Беттинг как нельзя лучше подходит под подобную формулировку: несмотря на возможность анализа и оценки вероятности, результат каждого отдельного события не может предсказать никто.

Потому опытные игроки и советуют прислушиваться к интуиции. Владимир Вальдемаров в материале об ошибке выжившего советовал отказываться от заключения пари, если у вас остаются сомнения. Подобные сигналы человеческого подсознания зачастую говорят о том, что игрок что-то упустил, потому выбранный исход вызывает у него дискомфорт.

Интуицию, как и большинство других функций человеческого мозга, можно развивать, при этом вам даже не понадобится никаких тренингов или специализированных курсов. Всё просто: чем больше опыта, информации и верно принятых решений собирает ваш разум, тем быстрее и правильнее он реагирует. 

Проблема эргодичности в ставках

Однако на интуицию в принятии решений, прямо скажем, полагается не так много людей, да и ставочники всё же стараются максимально рационализировать выбор. Самым же распространённым подходом считается так называемое решение на основе суждений. 

Суть его заключается в том, что люди опираются на результаты уже случившихся событий при оценке правильности решения. Звучит это достаточно логично: если тропа вывела вас из леса, то, скорее всего, она поможет найти выход и в следующий раз. Подобных примеров из жизни можно привести массу: от приготовления блюд до межличностных отношений. 

Потому в экономику из механики перекочевала гипотеза эргодичности, которая заявляет, что среднее значение во времени совпадает с математическим ожиданием. Проецируя гипотезу на беттинг, её суть можно сформулировать так: если «Зенит» обыграл «Ростов» в 89 матчах из 100, то на дистанции следующей сотни матчей количество побед питерского клуба будет иметь значение, равное 89.

По мнению критиков, проблема эргодичности заключается в том, что для точного прогнозирования результатов будущих событий необходимо получить данные из будущего, что не представляется возможным. Законы эргодичности прекрасно работают для равновесных систем, состояние которых постоянно неизменно, но экономика не входит в их число. Как и беттинг, представляющий из себя абсолютно непредсказуемую систему. 

Ошибочно предполагать, что результаты будущих событий — это лишь тени прошлых и нынешних. Обращаться к опыту прошлых лет безусловно стоит, но ожидать повторения результатов без других фактических доказательств нельзя. 

Кроме дисперсии, знакомой большинству опытных ставочников, бывают ситуации, при которых система просто перестаёт работать в нынешних условиях так, как работала раньше: тренерские перестановки, изменения регламента соревнований, правил вида спорта и так далее.  

Как принять рациональные решения? 

Теория принятия решений выработала последовательность действий, которые помогут человеку принять наиболее рациональное решение в спорной ситуации. Спроецируем их последовательность на беттинг: 

1. Диагностика. Игроку необходимо оценить все факторы, определяющие вероятность события: статистику, психологию, форму, состояние здоровья, настроение участников и так далее. Речь идёт исключительно о фактических данных, которые могут оказать влияние на исход события. 

2. Выявление альтернатив. Даже у исхода с высокой долей вероятности есть альтернативы, которые требуют внимания — в материале про «эффект чёрного лебедя» говорили о том, что порой самые неочевидные варианты постфактум могут показаться наиболее логичными и ожидаемыми.

3. Оценка альтернатив. В этом пункте задача беттора — максимально объективно и трезво оценить вероятность свершения альтернативных исходов. Понятно, что альтернатива есть всегда, но порой она просто не нужна. 

4. Окончательный выбор. И только взвесив все за и против и оценив все возможные альтернативные исходы, нужно сделать окончательный выбор. 

Рациональный подход или интуиция

В заключение напомним, что беттинг — достаточно хаотичная система, а спрогнозировать исход события со 100-процентной точностью просто невозможно. Потому успех в подобной системе требует вариативности и готовности использовать различные подходы. 

Очевидно, что рациональный подход — это то, что позволяет беттору быть в плюсе на дистанции, но в отдельных случаях на передний план может выйти и интуиция, способная в долю секунды достать решение из глубин человеческого мозга. 

Читайте также: