Как ставить на теннисные «челленджеры»

Часть вторая. Практическая.

Мнение редакции может отличаться от мнения гандикапера. Legalbet напоминает: ставки – это не способ заработка, а развлечение.

В феврале вышел первый материал о «челленджерах», где я остановился на основных теоретических моментах: почему матчи обязательно нужно смотреть в лайве, как часто в линиях букмекерских контор можно найти валуйные варианты, какие есть стратегии в прематче и лайве.

Сегодня закончу разговор о «челленджерах» и предложу больше практических знаний: расскажу о лимитах, маржинальности европейских и российских букмекеров, борьбе с порезками и сделаю небольшой предикшен к 2022 году.

«Челленджеры» — это вам не смолл-маркеты

У игроков бытует мнение, что «челленджеры» ближе к смолл-маркетам, но это категорически неверно. На самом деле турниры серии — это крепкие мидлы, что я сейчас докажу на примере маржи и лимитов букмекерских контор. 

Если говорить о маржинальности, то она в пределах 5-8%: у европейского bet365, например, этот показатель составляет около 8%, а у Pinnacle в районе 5%.

Среди российских букмекерских контор выделяются «Марафон» и «1хСтавка» с маржой в 5-6%. У «Фонбета» показатель заметно выше (около 7,5%), однако контора сильна лимитами — от 40 000 до 80 000 рублей, а иногда бывает и ещё больше. Для сравнения в той же «1хСтавке» игроку дадут поставить от 10 000 до 15 000.

Разница почти в семь раз — это очень существенно. Потому игрокам, которые предпочитают ставить крупные суммы, стоит обратить внимание именно на «Фонбет», несмотря на их относительно высокую маржинальность. 

В целом в плане лимитов всё зависит от конкретных турниров, но на исход большинства матчей можно поставить больше 10 000. В прошлом году в Анталии, например, можно было поставить всего 2000-3000 рублей, но это скорее исключение из правил. 

Срезать лимиты до минимума букмекеры могут ещё и в том случае, если матч вызывает сомнения, но такая практика характерна для любого вида спорта, поэтому здесь ничего удивительного.

Предрекая вопросы, отмечу, что никакой корреляции между географией турниров и лимитами нет: нельзя сказать, что на южноамериканские турниры дают поставить меньше, а на европейские — больше, или наоборот. Всё зависит исключительно от желания букмекера, уверенности аналитиков в конкретных матчах и многих других факторов, которые известны лишь сотрудникам БК. 

От порезок никуда не деться

Хоть «челленджеры» и мидлы, но в современных реалиях букмекеры могут порезать счёт игроку буквально за что угодно — в последние полгода их политика в этом плане стала уж слишком жёсткой. 

Были ситуации, когда я ставил на биг-маркеты, то есть исключительно на турниры ATP, и успевал вывести буквально 30 000 рублей, прежде чем мне порезали все теннисные линии.

Безусловно, если игрок ставит на эйсы и прочие смолл-маркеты, на него обратят внимание быстрее, а вот разницы между сериями турниров по ощущениям нет никакой.

Потому тем, кто собирается играть на результат на «челленджеры», я бы советовал «прогревать» аккаунт максимально попанскими экспрессами. Лично я набиваю кэф около 2.00 в экспрессе на пару матчей топового футбола или тенниса и заряжаю туда 1000 рублей — стандартная практика. И так на протяжении двух-трёх недель. 

Плюс я бы не рекомендовал ставить исключительно на один вид спорта: чередуйте ставки на футбол, хоккей и теннис во время прогрева. Конечно, это на 100% не обезопасит аккаунт, но, по моим наблюдениям, после подобных манипуляций он живёт несколько дольше.

Календарь «челленджеров»

Один из плюсов «челленджеров» для любителей ставок — турниры серии идут практически всегда, изредка прерываясь на время «Больших шлемов». К тому же на одной неделе в среднем играют по три турнира (иногда эта цифра может доходить и до пяти), что заметно увеличивает вариативность выбора. 

Каждый «челленджер» продолжается ровно неделю: в воскресенье и понедельник проходят два круга квалификации, а далее стартует основная сетка турнира, рассчитанная на пять кругов. В основную сетку попадают 32 человека.

Если говорить о покрытиях, то здесь, как и на ATP, доминируют грунт и хард, на траве же играют всего месяц-полтора, примерно пять-шесть турниров в год. Да и в целом календарь «челленджеров» схож с серией ATP:

  • Январь, февраль и часть марта хард играют в залах Европы (в основном Франция и Италия), плюс турниры на открытых кортах проходят в Австралии — в это время там идёт «Большой шлем». Грунт в начале года играют в Южной Америке. 

  • Весной грунт на открытых кортах начинают играть в Европе, что иногда порождает казусы: на прошлой неделе, например, в Италии выпал снег, что, как все понимают, не лучшим образом сказалось на игре теннисистов. Грунтовая серия в Европе продолжается до сентября-октября. Изредка на европейских кортах играют хард, но большинство турниров на твёрдом покрытии в этот период проходит в США. 

  • В середине лета полтора месяца играют на траве в Европе. 

  • Осенью открытый хард играют в Америке, потому как там более мягкий климат, который позволяет проводить соревнования на открытых кортах, а закрытые турниры, как и в начале года, переезжают в Европу. Ну а грунтовики снова отправляются в Южную Америку. 

Самое непредсказуемое покрытие — это трава. Теннисисты играют на нём ограниченное количество времени, потому оценить форму конкретного игрока бывает тяжело, плюс, конечно, само покрытие вносит свои коррективы. 

Постоянно возникают разговоры об отказе от травяных турниров, потому как кроме своей непредсказуемости они известны ещё и травмоопасностью. Однако это дань традициям, потому вряд ли от них в итоге откажутся.

Трава всегда богата на сенсации, но найти какие-то тенденцие ввиду ограниченности времени для беттора не представляется возможным — это чистый рандом. Единственное, о чём стоит упомянуть: на траве подача играет главную роль.

Игрок с хорошей подачей из седьмой-восьмой сотни ATP на траве вполне способен обыграть какого-нибудь грунтовика из топ-100: дело в очень низком отскоке, с которым у не привыкших к подобному поведению мяча грунтовиков возникают серьёзные проблемы.  

На грунте на первый план выходят выносливость и умение комбинировать: здесь хорошо показывают себя умные игроки, склонные к долгим розыгрышам с неординарными ударами. 

Ну а хардовики известны своей подачей и игрой у сетки — на передний план в турнирах на твёрдом покрытии выходят именно эти качества. 

Теннисисты, которые должны зажечь в 2022 году

В прошлом году на «челленджерах» громче всех пошумели Себастьян Баес, Таллон Грикспур, Бенджамин Бонзи, который выиграл больше всех трофеев, Дженсон Бруксби, Карлос Алькарас, Алекс Молчан, Хольгер Руне, Хуан Мануэль Серундоло, и уже в этом году каждый из них является постоянным участником турниров серии ATP. 

Это отражает ещё одну особенность «челленджеров» — действительно классные игроки здесь задерживаются ненадолго. Однако нельзя сказать, что после промоушена в ATP теннисисты совсем отказываются от участия в «челленджерах» — тот же Бонзи в 2022-м уже успел выиграть трофей в родной Франции.

В 2022 году в огне Джейк Дрейпер — молодой британец, который выиграл уже три турнира. За ним определённо стоит последить на дистанции, а судя по началу года ставки на победу Джейка выглядят перспективно. Нидерландский теннисит Тим Ван Рейтховен тоже в полном порядке — 17 побед в 24 матчах в 2022 году. И Рейтховен, и Дрейпер специализируются на хардовых турнирах, оба очень мощные и атакующие теннисисты — советую присмотреться.

Ещё несколько фамилий, за которыми следует последить, — это Квентин Али (19 побед в 26 матчах в текущем сезоне, три финала, один титул) и Вашек Поспишил, который по сути является игроком уровня ATP, но приходит в игровую форму после травмы на «челленджерах».

По моему мнению, валуйными могут оказаться ставки на молодых и менее известных игроков, которым только предстоит заявить о себе. По мне, букмекеры недооценивают ряд таких теннисистов. 

Во-первых, это Доминик Стрикер — 19-летний швейцарец, который уже выиграл турнир в Кливленде, а в Коламбусе добрался до финала. Казахстанец Тимофей Скатов хорош и на грунте, и на харде. Николас Морено де Альборан недавно сменил гражданство с испанского на американское и зажигает на грунтовых покрытиях. Стоит упомянуть о Николасе Альваресе Ворону и итальянце Франческо Маэстрелли.  

Также хотел бы отметить игроков, на ставки против которых я бы обратил внимание. Здесь в основном ветераны, которые вряд ли покажут хоть сколько-то приемлемый уровень: Филипп Кольштрайбер (38 лет), Фелисиано Лопес (40 лет) и Жо-Вильфрид Тсонга (36 лет). Последние два в последнее время очень слабо показывают себя в плане движения на корте, потому на грунте даже откровенные андердоги смогут оказать им достойное сопротивление. 

В современном теннисе прослеживается тренд на «подаванов»

Как сказал Фабио Фоньини, «теннис в наше время стал не таким интересным». Раньше он представлял собой более комбинированный вид спорта, с большим количеством красивых розыгрышей, а сейчас все молодые делают ставку на подачу. С легендой сложно не согласиться — практически все топы современности, вроде Даниила Медведева и Александра Зверева, обладают сумасшедшей подачей. Если сравнивать их с праймовыми Джоковичем, Надалем и Федерером, то молодые таланты заметно уступают в комбинационной игре. 

Тренд распространился и на «челленджеры»: если не брать во внимание грунтовые турниры, то рулят преимущественно игроки с отличной подачей. На харде и траве «подаваны» — явные фавориты. 

Даже если обратиться к списку теннисистов, которых я выделил (Дрейпер, Рейтховен, Али, Поспишил), то все они обладают потрясающей подачей, что и вылилось в их успешные выступление на закрытых хардовых турнирах.

Однако зацикливаться только на уровне подачи при выборе ставки не стоит: в первую очередь обращайте внимание на статистику выступлений игрока на конкретном покрытии. Плюс стоит обращаться и к форме игрока: если это не первый матч на турнире, то заострите внимание на количестве очков на своей подаче и количестве брейк-поинтов в предыдущих матчах.  

Будьте осторожны при игре в лайве

В первом материале поделился одним небольшим нюансом для успешной игры в лайве, а сейчас хочу указать на достаточно распространённую ошибку. В случае поражения фаворита в первом сете итоговый коэффициент на его победу заметно растёт, и многие игроки могут счесть это откровенным валуем. Из-за разницы в классе и правда может так показаться, но лучше не торопиться с выводами. 

Если игрок не следит за матчем в лайве, я бы категорически не советовал заключать подобные пари. Да, фаворит может отыграться, но на дистанции подобный подход неизбежно приведёт к минусу, потому как у любого поражения в первом сете должна быть причина: это может быть травма, отсутствие мотивации или просто не лучший день для фаворита.

Если беттору уж очень хочется заключить пари на догоняющего фаворита, то я бы советовал посмотреть хотя бы начало второго сета. Пусть игрок немного потеряет в коэффициенте, но зато получит примерное понимание баланса сил на корте. 

Ну а закончить материал хотелось бы парой советов по поиску полезной информации о «челленджерах». Турниры толком не освещаются в СМИ, потому игрокам, которые собираются делать ставки, необходимо следить за ними самостоятельно. 

Лучший вариант — смотреть матчи, но это достаточно проблематично, особенно ввиду разницы часовых поясов и количества событий. Минимум, доступный каждому игроку, — это мониторинг результатов матчей в условном внешняя ссылкаВнешние ссылки запрещены или его аналогах.

Дополнительную информацию можно найти на внешняя ссылкаВнешние ссылки запрещены, но это более развлекательный контент, который по большому счёту имеет мало практической значимости для беттора: интересные статьи, информация о снятие игрока с турнира и всё в таком духе. 

Ну и, конечно же, сайт внешняя ссылкаВнешние ссылки запрещены, который позволяет отслеживать не только форму теннисиста и его результаты по каждому покрытию, но и всю информацию о травмах: сколько пропустил, насколько серьёзная была травма. 

Следите, пробуйте — и всё получится. 

Читайте также: