Один сайт и школьный курс математики – ты «побил» статистику

Профессиональный «биггер» делится опытом работы со смолл-маркетами.

Я даю прогнозы на Legalbet уже более трёх лет, с января 2018-го, и до последнего времени предлагал ставки в основном на футбольную статистику. Хотя в подписке у меня только основная линия, да и все личные ставки — на победы, форы, тоталы. Да, это не топ-чемпионаты, их бить на биг-маркетах практически невозможно, но всё же приличные турниры с хорошими максимумами: ФНЛ, английская Лига 1, французская Лига 2, вторые чемпионаты Дании, Голландии, Бельгии, Норвегии, Швеции, третья и региональные лиги Германии, товарищеские матчи.

Почему же на сайт давал статистику? Это была единственная возможность на равных конкурировать с другими капперами, которые прогнозировали угловые, ауты, фолы и прочие «смоллы». Здесь же дело в ROI: статистику можно «бить» с окупаемостью до 25%, а основная линия у меня 7–8%, хотя даже 3–4% считается хорошим результатом. Сейчас же мы все в равных условиях, все даём биг-маркеты. 

Побывав на обоих берегах, могу поделиться своими мыслями относительно футбольных «бигов» и «смоллов», сделать выводы и спрогнозировать будущее рынков. Подчёркиваю, что это мой личный опыт и моё видение текущей ситуации. 

Смолл-маркеты

Ставки на статистику — занятие очень простое, потому что это чистая математика. Условно, смотрим, сколько команды сами подают угловых или вбрасывают аутов, сколько позволяют делать это соперникам. Также обращаем внимание, как та или иная команда играла ранее против подобных оппонентов: например, если нам нужно проанализировать статистику «Вест Бромвича» против «Манчестер Сити», то нужно взглянуть на матчи «Брома» с «Ливерпулем», «Челси» и «Юнайтед». 

Раньше, конечно, работать со статистикой было очень муторно: информацию приходилось собирать с разных сайтов и заносить в Excel после каждого тура количество фолов, аутов, угловых, процент владения и прочее. Сейчас же полно сайтов, которые всё делают за тебя и предоставляют всю информацию в виде сравнительных таблиц, графиков. Проанализировать целый тур одного чемпионата и найти валуи в росписи – реально 30 минут времени. 

Когда я давал прогнозы на «смоллы» на Legalbet, то пользовался сайтом Smart Tables, покупал подписку. Там показывают статистику до и после смены тренера и есть разные боты, которые, например, информируют, что вышла линия на офсайды на ту или иную игру. Сайт постоянно расширяется, дополняется, много всяких плюшек. И есть не только футбол, а ещё как минимум теннис и баскетбол. Подписка стоит от 800 до 1500 рублей, смотря что именно тебе нужно. 

Чтобы «бить» статистику, достаточно SmartTables и понимания элементарной математики, а какие-то глубокие знания беттинга точно не требуются. И на этом, в общем-то, мои положительные впечатления от ставок на смолл-маркеты заканчиваются…

Главная беда – гарантированные порезки, счета живут очень недолго, буквально несколько ставок. Но и без порезок лимиты копеечные. Исключение – статистика на топ-чемпионаты, где могут предложить поставить более 10 тысяч, но тоже быстро прикроют лавочку.  

Ещё периодически наблюдаю, как у людей возникают проблемы с неправильным расчётом, и в такие моменты думаю, как же хорошо, что ставлю на основную линию: если матч завершился 1:0, то никто не будет с этим спорить и писать, мол, нет, они сыграли 2:1. А вот с угловыми, аутами, фолами много разногласий. 

Доказать свою правоту реально, но не всегда букмекеры соглашаются с твоими аргументами: часто конторы плюют на данные официальных источников и сайтов федераций, рассчитывая, например, по FlashScore. Мне лично жалко тратить время на переписки, скрины, просмотры матчей, чтобы выписать минуты, на которых случались нужные события. Как показывает практика, вероятность переубедить букмекера 50 на 50. 

Ещё один минус статистики — она даёт многим очень большие ожидания: у людей складывается ошибочное восприятие, что выигрыши должны быть постоянными. Тем, кто хотя бы немного поработал по смолл-маркетам, сложно объяснить, что ROI 20% на «бигах» — это нереально, такого не бывает на большой дистанции. 

И если человек переходит со «смоллов» в основную линию, то ему очень сложно психологически, ведь здесь все банальные математические расчёты уже не работают: команда может атаковать всю игру, создавать моменты пачками, но не забить, пропустить в концовке и проиграть, а вот с аутами подобные конфузы случаются редко. ROI на «бигах» — сильные качели, частые просадки, и многие с ними не справляются. В статистике-то всё иначе — ты каждый месяц в плюсе. 

Биг-маркеты

Если ставить на основную линию, то счета живут несоизмеримо дольше, даже если ловить серьёзные валуи по 30–40% (это когда ты берёшь кэф 2.00, а он снижается к матчу до 1.50). Но зарабатывать можно, как я уже сказал, не на самых топовых чемпионатах, а всё-таки на второстепенных лигах, которым букмекеры уделяют меньше внимания. При этом лимиты очень даже достойные: СНГ-букмекеры при выходе линии вполне могут принять 500–600 тысяч рублей, хотя Pinnacle ограничивается 500–600 евро. 

Другой вопрос, что далеко не всем СНГ-конторам можно доверять, в ту же БК 1xBet, где очень высокие максимумы, я никогда не заведу большие деньги, а за ставки в легальных, по идее, нужно платить налог 13% при выводе. 

Да и без налога неприятных историй достаточно: слышал уже несколько раз о том, что российская bet365 проигрывает деньги на счетах клиентов по аналогии с «1хСтавкой», хотя, казалось бы, такой крутой бренд. Также сейчас в России много жалоб на «Леон», что они не выплачивают. Слышал версию, что их «вынесли», то есть у них закончились деньги, но верится с трудом, потому что там в основном биг-маркеты и маржа порой неадекватная — 10% (по 1.80 в обе стороны). Хотя там есть валуи, бывает кривая линия. Но в любом случае, на мой взгляд, СНГ-рынок испортился, смотреть в перспективе в его сторону я точно не хочу. В СНГ сложнее вывести деньги, чем их заработать.

Вернёмся к ставкам на основную линию. Вот, например, ФНЛ, за которой я слежу максимально пристально и часто делюсь прогнозами. Если говорить об «1хСтавке», то линия выходит очень посредственная, а у меня складывается впечатление, что её формирует не живой человек, а какая-то аналитическая программа. Бывает, что у команды на следующий матч дисквалифицированы пять-шесть человек, что нормально для столь жёсткого чемпионата, а коэффициенты такие, как будто никаких потерь нет. И такую ставку можно сразу забирать с очень хорошим лимитом, и пока не выйдет линия Pinnacle, кэфы особо не изменятся. Да, окей, если прогрузить очень сильно, дать во все подряд подписки, то можно сбить котировки, но это уникальные истории. 

И когда уже выйдет азиатская линия, то там можно спокойно перекрыть противоположный исход, чтобы при любом раскладе остаться в плюсе. С одной стороны, это вроде бы как вилка. С другой, не совсем, потому что изначально следует поиск валуя и ставка.

Самое сложное – следить за подобными второстепенными чемпионатами, чтобы получалось находить эти самые валуи. И тут всё зависит от тебя и твоей работы. В Англии, например, хорошо освещается весь футбол вплоть до Второй лиги. Там много журналистов, которые посещают тренировки, хватает новостных сайтов, постоянно публикуются интервью, есть информация о травмах, ну и тот же Твиттер часто помогает. 

Ещё можно и нужно следить за xG, но для этого придётся покупать подписки на WhyScout и InStat. Там и матчи можно смотреть, и обзоры. На мой взгляд, плотной работы с этими двумя сервисами хватит, чтобы на постоянной основе находить вэлью.

Однако и здесь не всё так сладко. Два года назад я активно ставил на французскую Лигу 2, но букмекеры пересмотрели свою политику относительно этого чемпионата и стали публиковать линию лишь после выхода Pinnacle. Сейчас так поступают не только с Лигой 2: СНГ-букмекеры страхуются и берут коэффициенты только через 15 минут после «азиатов», когда там уже прогрузили и привели кэфы более-менее в порядок. 

Для меня пока большой плюс, что РПЛ и ФНЛ появляются раньше Pinnacle, хотя тоже уже не всегда. Нет вопросов только по Южной Америке: не знаю, с чем это связано, но Чили, Аргентина, Бразилия и Боливия раньше появляются в СНГ. Ещё Вьетнам, кстати. 

«Смоллы» vs «биги»

В завершение предположу, что в скором времени всех, кто ставит на статистику, порежут — постепенно эта тема угасает. Самому искать счета и проходить верификации очень муторно, это может занимать до месяца. Чтобы избегать подобного геморроя, люди просто продают подписки…

Как уже писал выше, чтобы «бить» статистику, хватит одного сайта и школьного курса математики, поэтому сейчас вагон «капперов». Обратите внимание, погуляйте по верификаторам и «Телеграму»: один ставит на карточки, другой — на угловые, третий — на фолы, а кто-то вообще на всё вместе. При этом цены-то солидные: месячные подписки продают по 7–8 тысяч, и, поверьте, их покупают. 

А вот на основную линию подписок очень мало, ими занимаются единицы. Почему? Да потому что трудно бить «биги». Но если много работать, то можно научиться и больше не мучиться с дропами, порезками, документами, выводами. Каждый выбирает путь сам: простой, но короткий или сложный, но длинный. 

Делайте выводы. Всем удачи!

Читайте также: