Почему немецкой Бундеслиге нужно отказаться от правила «50+1»

Спойлер: тормозит развитие.

В отличие от остальных топ-лиг, в управлении немецкими клубами активно участвуют болельщики. Правило «50+1» позволяет фанатам быть соуправленцами отдельного клуба, но в то же время ограничивает бизнес в возможности инвестировать. 

Другие лиги при этом не стоят на месте, активно развиваются в финансовом и спортивном направлении, и подобное правило перестало быть полезным. При этом есть исключения, и в частности кейс с «РБ Лейпциг» (подробнее ниже), который в последние годы претендует на успехи как на внутренней арене, так и в еврокубках.

РБ пройдёт Ман Сити в ЛЧ

4.40

Финиширует в топ-4 Бундеслиги

1.18

Кратко о правиле «50+1»

В конце прошлого века в уставе немецкой футбольной лиги (DFL) было прописано новое правило: «При передаче своей профессиональной футбольной деятельности отдельной компании клуб должен сохранить за собой 50% голосующих акций плюс одну акцию в пользу прежнего владельца». В подавляющем большинстве владельцами были объединения болельщиков клуба. Впоследствии правило получило название «50+1».

Сделано это было для ограничения влияния инвесторов («сохранение клубного характера спорта»). Само по себе правило уникально: ни в одном другом чемпионате подобного ограничения в плане владения клубами нет. 

В 2021 году Федеральное управление картелей Bundeskartellamt (немецкий аналог ФАС) не увидело в законе каких-либо ограничений конкуренции.

Согласно отчёту Министерства спортивной науки Германии, среднее число участников немецкого футбольного клуба в 2018 году составляло 267 человек, а больше всего — в мюнхенской «Баварии» — более 290 тысяч членов. Демократически избранное руководство клуба verein (те самые обладатели «50+1») несёт ответственность не только за поддержание огромных бюджетов, но и за организацию клубных мероприятий и предоставление членам разных спортивных возможностей помимо футбола.

В ходе изучения в парламенте Великобритании эта модель владения клубами называлась и вовсе идеальной для более устойчивого развития футбола. 

Полноправная покупка клуба в Бундеслиге шейхами, американскими или, например, сингапурскими инвесторами, как в других чемпионатах, невозможна. 

Сегодня правило «50+1» хоть и сохраняет в первозданном виде немецкий чемпионат с его фанатскими группировками и вниманием ко всему местному, но для управления и развития лиги перестало быть полезным. 

И вот почему. 

Исключения в правиле

Правило «50+1» для сохранения баланса и развития немецкого футбола было бы идеальным, если бы не допускало исключений. Согласно уставу, если инвестор «существенно поддерживал футбольную деятельность клуба в течение непрерывного периода более 20 лет», то в таких случаях допускается несоответствие правилу владения клубом в этой пропорции. Такие исключения были предоставлены «Вольфсбургу», который активно поддерживается концерном Volkswagen, леверкузенскому «Байеру», находящемуся под патронажем фармацевтического гиганта Bayer, и «Хоффенхайму», соучредителем которого является глава компании SAP Дитмар Хопп.

А ещё есть поддерживаемый холдингом Red Bull «РБ Лейпциг», который соблюдает правило только на бумаге. Масштабные вливания в трансферы и развитие инфраструктуры были проведены на средства австрийского бренда, благодаря чему менее чем за 10 лет клуб не просто вышел в Бундеслигу, но и ворвался в элиту немецкого футбола.

Но как «РБ» обошёл правило «50+1»?

До выхода в высшую лигу управляющими РБ были менеджеры и представители холдинга Red Bull. А затем встал вопрос соответствия уставу Немецкой футбольной лиги, и в клубе оперативно этот вопрос решили: было создано общество RasenballSport Leipzig GmbH (99% принадлежит самому RB), к которому и перешло управление всеми активами в рамках правила «50+1». 

И вуаля. 

Несмотря на формальное соответствие правилам, в болельщицкой среде негатив в отношении «РБ Лейпциг» был и остаётся крайне серьёзным. Поклонники других команд бойкотировали выездные матчи на «Ред Булл Арене», а в одной из игр против «Лейпцига» фанаты в Дрездене кинули на поле бычью голову в знак протеста.

Кейс «РБ Лейпциг» — яркий пример недобросовестной конкуренции, когда в угоду бизнесу обходят действующие ограничения. Без денежных вливаний «Ред Булла» такой стремительный взлёт из низших лиг в элиту немецкого футбола был бы невозможен.

Другие команды в Бундеслиге без серьёзных поступлений от спонсоров и телеправ допустить настолько большие расходы никак не могут. Формально сейчас «РБ» вправе и дальше вливать огромные бабки, а единственным конкурентом в этом вопросе может выступить лишь «Бавария».

Больше спонсоров — больше денег: АПЛ слишком усиливается

Любые барьеры и ограничения влияют на желание бизнеса заходить в ту или иную индустрию. В этом плане Бундеслига — наименее привлекательный чемпионат из топ-5: ни в одной другой лиге не существует аналогов правила «50+1». Там покупки клубов или долей в них происходят регулярно: приход Тодда Боэли в «Челси» и египетского миллиардера Савириса в «Астон Виллу»; американского инвестора Дэна Фридкина в «Рому» и итальянского бизнесмена Комиссо в «Фиорентину»; покупка большей части во французском «Лионе» Джоном Текстором и многое другое. 

Бундеслиге в этом плане, увы, похвастаться нечем. Есть, конечно, приход американской инвесткомпании 777 Partners в «Герту», но снова в рамках правила «50+1», а значит, полноценное владение клубом и единоличное управление невозможно.

Тяжело прогнозировать, насколько больше денег придёт в чемпионат, если правило отменят, но очевидно, что приток иностранного бизнеса увеличится как в плане владения клубами, так и непосредственно в спонсорских активациях. Чем более богатые владельцы, чем больше вливаний в игроков и инфраструктуру, тем выше стоимость спонсорских соглашений.

И главное — только это может позволить привлечь дополнительный капитал в лигу для соперничества с АПЛ. Во всех финансовых вопросах английский чемпионат далеко впереди остальных топ-лиг. А следом за ним чаще всего располагается именно немецкий.

С учётом увеличения отрыва АПЛ остальные чемпионаты должны думать о том, как становиться всё более привлекательными. Отмена ограничительных барьеров и правил, включая «50+1», станет прекрасным подспорьем для более стремительного роста немецкой Бундеслиги.

Реплика Александра Фадина — почему правило нельзя отменять

Главным аргументом любого, кто притапливает за «50+1», будет неповторимая атмосфера на стадионах, любовь болельщиков, вовлечённость фанов в дела клуба и решения, хоть и номинальные (по увольнению тренера, например). Но главное — именно это правило позволяет не высасывать все соки из болельщиков, как происходит в той же АПЛ, которая буквально заставляет выворачивать кошельки за несвежие сосиски в булках и убогое пиво. Точнее эль, простите.

В то время, когда лиги остальных стран Европы унылы (смотрим на фермеров из Франции и тактиков-мыслителей из Италии), стадионы полупусты, а многие клубы на краю банкротства, немецкий футбол живее всех живых. Да, как сказано выше, конкуренции и нет почти, с такой-то «Баварией», но именно мюнхенцы — главные бенефициары волшебного правила: расплатились на 16 лет раньше с кредитами, взятыми на постройку «Альянц-Арены». Авторитетный Bild писал, что часть погасили добровольные пожертвования от неназванных фанатов, хотя прикрывались невероятными доходами за сезон, которые появились аккурат перед собранием топовых акционеров. 

Так зачем отказываться от такого волшебного способа уходить от ФФП? Богатые клубы всё равно будут богатыми клубами, середняки — середняками. И в чём же отличие от Ла Лиги, где тоже есть два гиганта, способные заливаться деньгами и крутить всякие финансовые рычаги?

В Испании — пропасть между большой тройкой («Реал», «Атлетико», «Барса») и другими командами, в Бундесе уже несколько сезонов подряд происходят удивительные взлёты в верхнюю часть таблицы и борьба за еврокубки. Вспоминаем «Унион», «Фрайбург», «Майнц», «Айнтрахт» и прочие. 

Так зачем убивать борьбу и продавать немецкий футбол американцам и катарцам? Бундеслига должна жить и давать возможность процветать, а то, что это чемпионат пивокачки — ну что поделать.

Читайте также: