Рациональность в игре на ставках: существует ли она

Редко кто играет рационально на ставках. Игроки оправдываются тем, что ставки непредсказуемы и нет ни единого правила, которое будет работать наверняка. По крайней мере, в масштабах единичной ставки. При этом каждый горячо желал бы играть по системе, в которой он мог бы быть уверен. Но рационализм в чистом виде – это не играть вообще. Или вы со мной не согласны?

Игра иррациональна

Если посмотреть на ставки на спорт со стороны, то неминуемо можно прийти к выводу, что с точки зрения беттора ставки неразумны. Со стороны, это значит - беря в расчёт широкую выборку результатов. Учитывая маржу букмекера, все игроки неминуемо оказываются в проигрыше. Так работает закон больших чисел. Поэтому на первый взгляд вывод из этого может удивить: игра на ставках иррациональна.

Почему же тогда играют?

thumb_5b1e80157336c_1528725525.jpg

Люди – не автоматы. Пусть мозг и считается учёными всего мира самым умным компьютером, есть существенное отличие от последнего. Если компьютер дал сбой, оператор это замечает и принимает меры для его устранения. В случае с мозгом всё иначе, ведь именно мозг – оператор человека. Он может только самонастраиваться. Для этого нужно осознать ошибку.

Человеческое сознание – отнюдь не прозрачное озеро с гладкой как зеркало водой. Оно подвергается постоянным искажениям, некоторые из которых заложены в нас изначально, а некоторые – приобретены с возрастом. В ставках эмоции беттора поднимают на озере его сознания настоящий шторм. Что можно рассмотреть в таком случае в его глубинах?

Допустим, игрок решил твёрдо ставить на победу фаворита с маленьким коэффициентом. Он рассчитывает выиграть некую сумму в случае победы. Но вдруг оказывается, что он ошибся, и денег для обеспечения такого выигрыша не хватает. Он просто меняет событие и ставит на больший кэф в стремлении получить планируемое изначально вознаграждение. Финансовая сторона вопроса внесла искажение в его рассуждение.

Предвижу возражение

thumb_5b1e81b3115dc_1528725939.jpg

Мне могут возразить, что не все бетторы поступают опрометчиво. Есть азартные игроки, но есть и хладнокровные аналитики, которые не позволят никаким искажениям повлиять на окончательное решение.

Но вот посмотрим на такой пример. Вы приходите в магазин и видите монитор, который не прочь приобрести. Он стоит 50 долларов, что вас полностью устраивает. Теперь скажите, купите ли стоящий рядом монитор, всё отличие которого кроется в утверждении консультанта с бегающими глазами и неуверенной речью, что он «в целом лучше, как говорят». Цена вопроса – 150 долларов. При равной стоимости вы бы подумали, но в данном случае любой возьмёт то, что стоит дешевле.

Однако в ставках происходит нечто обратное. Бетторам, даже не обременённым горячим темпераментом, свойственно выбирать события, пусть не проигрышные, но с вероятностью потерять деньги большей, нежели выглядящие более верными. «Так можно больше выиграть» - говорят мне, на что я отвечу, что вероятность поражения тоже выше. С точки зрения здравого смысла – поведение иррациональное.

Другой пример

thumb_5b1e847637da9_1528726646.jpg

Человек, пытаясь существенно срезать дорогу, выбирает путь, который утопает в грязи. Раз он накололся, два – и вот он плюёт на выигрыш в пути, и идёт в долгий обход. Это рационально. В ставках же беттор, дважды проиграв, делает новые ставки раз за разом, пытаясь схватить птицу удачи за хвост. Разве можно его поведение с точки зрения житейской логики назвать рациональным? Поэтому-то никогда не окунавшиеся в мир беттинга люди не понимают тех, кто там барахтается уже долго с разной степенью успеха.

Людям свойственно минимизировать потери во всём. Это замечательное человеческое качество, подаренное нам нашей высшей нервной системой. Но рационален ли человек, делающий ставку в системе, которая, как уже говорилось выше, настроена на победу всех букмекеров над бетторским сообществом в целом, причём с существенным отрывом?

Вернусь к вопросу о причинах, заставляющих играть

thumb_5b1e84a3360ac_1528726691.jpg

Как я уже говорил – люди не автоматы. Искажения налагаются на решения каждого из нас в течение всей жизни бесчисленное количество раз. Разве самоуверенность – не заблуждение?

В психологии есть такое понятие – эффект озера Вобегон. Это воображаемое озеро, на берегах которого живут в идиллии жители вобегонцы, и они обладают набором лучших человеческих качеств – как в нравственном аспекте, так и в физическом. Психологи подметили, что здоровый и довольный в некоторой степени собою человек склонен переоценивать свои возможности и свою внешность. Так появился эффект «озера Вобегон». И к многим бетторам он подходит как нельзя лучше. Да, самоуверенность – тоже когнитивное искажение.

Их много. Упорство, вера в длительную последовательность событий (например, череда побед), переоценка своих возможностей, вера в приметы и многое другое. Искажения сознания делают человека человеком, а потом уже – и игроком.

Вывод

thumb_5b1e8554c07b7_1528726868.png

Когда за человека всю его деятельностью, как в какой-нибудь дешёвой фантастической утопии, будут определять машины, возможно, он перестанет играть. Но каждый из нас сильно отличается от всех остальных, индивидуальные различия слишком хорошо видны, чтобы говорить об универсальности.

Поэтому в то время пока один подводит свою жизнь под математический знаменатель, другой добровольно входит в царство кривых зеркал игры, чтобы хоть как-нибудь исказить чересчур прямую и скучную действительность. И, наверное, ему стоит позавидовать всякому, чей рационализм делает его понятным и предсказуемым от начала до конца. Особенно, когда речь идёт о конце жизни.