Иллюзия контроля в ставках на спорт: как мы обманываем самих себя

Кто только не изучал иллюзию контроля и её влияние на человеческие поступки. В западной литературе этому феномену уделяется много внимания, но пока дальше того, чтобы просто определить, что она сильно влияет на поступки и предпочтения человека, не пошли. Об этом влиянии на выбор беттором того или иного события мне всегда хотелось порассуждать.

Как это происходит в жизни

thumb_5b1fad17c935a_1528802583.jpg

Человек так устроен природой, что он ищет постоянно причину. Ему свойственно выискивать связь между событиями. Чтобы принимать решения, каждому из нас нужен первоисточник, от которого он проведёт к результату логическую цепь. Так в жизни. Если проспал, то опоздал на работу. Тут всё понятно и объяснять ничего не нужно. Из тех поступков, про которые говорят – сам виноват.

Параллели со ставками

Таким же образом человек пытается размышлять, сталкиваясь с желанием сделать ставку. Имея некоторый опыт, он может рассуждать примерно так: «Эта команда проиграла два раза подряд, проиграет и третий». Возможно, это действительно так, но проиграет-то она не потому, что потерпела неудачу дважды. А именно так обосновал поклонник ставок произошедшее. Он нуждается в понимании того, с чем сталкивается. Понимание помогает ему в будущем делать ставку, как он считает, с полным представлением картины происходящего.

Причины поражения могли быть в чём угодно, в отсутствии ряда ведущих игроков, в выезде к лидерам чемпионата, та мало ли ещё в чём. Но из самого факта двух поражений никак не вытекает третье. Но человеку свойственно на основе нескольких событий формировать их цепь, чтобы якобы их понимать. Так создаётся иллюзия контроля.

Проблема выбора

thumb_5b1fad7eade6c_1528802686.jpg

Если беттор ставит на победу команды, равной своему сопернику по силе, а она всё же проигрывает, он себя убеждает, что мог поставить на поражение и тогда бы выиграл. Так он создаёт иллюзию контроля в виде оправдания своих действий. В жизни многие события нашего бытия вполне подчиняются вышеописанной схеме. Часто можно найти причину, по которой сделал что-нибудь неправильно. Проспавший человек из предыдущего примера корит себя за то, что не поставил будильник, или что поздно лёг спать.

В ставках (мы, конечно же, не говорим о необдуманных действиях сверхазартных бетторов и лудоманов) таких упрёков игрок зачастую и не может сделать.

Отчасти, и сильно упрощая, это напоминает всем известный мысленный эксперимент с котом Шрёдингера, который говорит, что пока не откроешь ящик с котом, запертым там наедине с колбой с синильной кислотой, невозможно узнать – жив он или мёртв. Со ставками нередко такая же ситуация.

Перед боксёрским поединком Геннадия Головкина и Сауля Альвареса в прогнозах не было недостатка, мнения кардинально разнились, но, по сути, только финальный гонг разрешил сомнения бетторов. Задним числом результат показался логичным, но перед боем многие ставки были сделаны именно под влиянием иллюзии контроля – игрокам казалось, что их мнение основано на богатом опыте и не может быть неправильным.

Упростим пример

thumb_5b1fada95af37_1528802729.jpg

Иллюзия контроля, точнее, её психологическая подоплёка, хорошо проявляется в играх, где возможно прямо участие игрока в действиях. Например, человек бросает кости. Учёные давно доказали, что метать кости, бросать шарик на рулетку, выбирать нужную карту люди желают самостоятельно. И это тоже иллюзия контроля.

Предложите человеку бросить монету на сотню долларов. Допустим, он согласится. Теперь спросите у него, кто будет подкидывать монету. 99% ваших партнёров по пари захотят сделать это самостоятельно. Человеку важна иллюзия контроля над событиями. По той же причине люди верят в чужую счастливую руку, и готовы отдать свой выбор тому, кто вроде был удачлив недавно.

Поэтому-то люди любят лотерею, в которой каждый самостоятельно выбирает те номера, которые ему к душе. Игрокам же на ставках весьма льстит обилие событий и коэффициентов.

Снова о проблеме выбора

thumb_5b1faf139e6dd_1528803091.jpg

Когда вариантов много, игроку на ставках кажется, что он, выбирая, является тем, от кого зависит выбор. В магазине, где множество плащей самых разных моделей и расцветок, вам говорят – выбирайте. Снова возникает иллюзия контроля – вы вольны сделать то, что хотите.

На сайте букмекера беттор выбирает подходящее ему событие, долго обдумывает коэффициенты, наконец принимает решение в полной уверенности, что за всё, что он делает, он ответствен сам. Но коэффициенты и события были ему предоставлены букмекером с учётом его интересов. Отсюда уверенность, что игрок контролирует исход события хотя бы некоторой степени. Мол, если не вмешается невезение, то всё получится.

Иллюзия контроля хорошо и заметно проявляется в случае с близким поражением. Например, беттор ставит на победу «Баварии» над «Хоффенхаймом» 2:0 и «Боруссии» Дортмунд над «Вердером» - 3:1. А матчи заканчиваются со счётом 3:1 и 2:0 соответственно. Игрок, хотя и расстроен поражением, реабилитирует себя в своих глазах тем, что «почти» угадал.

thumb_5b1fb002854c1_1528803330.jpg

Он создаёт иллюзию контроля, что его опыт позволяет ему уже играть на большие деньги, ведь он уже в шаге от выигрышных решений. Иллюзия мешает ему понять, что это всё то же поражение на ставке, будь то счёт 7:3, 5:1 или 1:0. Делать выводы нужно по конечному результату – победил ты или проиграл.

Учёные доказали, что человек полагает, что хотя бы в быту контролирует свои действия. Ничем сверхъестественным поход к букмекеру не считается, поэтому все победы и поражения либо приписывают себе, либо сваливают на удачу. Истина, как обычно, где-то посередине.

Игрок может контролировать своё обучение, составить систему игры и следовать ей неукоснительно, изучать информацию, но никак не получится повлиять на исход. В то же время, удаче нельзя предоставить решать судьбу ставок – это верный путь к поражению.

И – в ставках мы ничего не контролируем. Иначе это была бы работа, а не игра.