Стратегии ставок — нужно ли ими пользоваться?

И если да, то как. 

Если верить внешняя ссылкаВнешние ссылки запрещены, то ставки на спорт начали принимать ещё в XIX веке в Великобритании. Поэтому логично, что за два века беттинг оброс сотнями стратегий, которые якобы позволяют обыгрывать букмекеров на дистанции. Самые популярные варианты вы можете найти в нашей «Школе ставок». 

Но действительно ли есть рабочие стратегии или это лишь чей-то ситуативный успех, который в современных реалиях уже не повторить? Узнали, что об этом думают профессиональные игроки Игорь Панков, Владимир Вальдемаров, Александр Петельчиц и Георгий Макаров. 

Владимир Вальдемаров

Я опробовал самые разнообразные стратегии ставок. Из того, что приходит в голову — это пари по статистическим трендам и ставки на тотал первого тайма. Но все подходы, что я тестировал, на дистанции показали отрицательное математическое ожидание. 

Однако для новичков или неопытных бетторов стратегии могут быть весьма полезны, потому как большинство из них представляют собой последовательность действий, некий алгоритм подхода к выбору пари. Это даёт фундамент и осознание того, что беттинг — достаточно системное занятие. 

В будущем, набравшись опыта, беттор может уже разрабатывать собственные алгоритмы и стратегии, основываясь на понимании работы уже имеющихся систем, пусть и минусовых. 

Перед тем как полноценно играть по стратегии, её обязательно нужно проверить. Я бы советовал обкатать её малыми суммами на практике, потому как поведение беттора, когда он ставит, так сказать, «в стол», заметно отличается от тех ситуаций, когда он заключает пари на реальные, пусть и небольшие, деньги.

Ну а дистанция, после которой можно судить о жизнеспособности подхода, зависит от коэффициентов, которые фигурируют в стратегии. Если играется средний кэф 1.90, то достаточно будет 300–500 ставок. 

Думаю, более-менее опытные игроки способны разработать и свои стратегии, например, используя какие-либо статистические данные. Ту же статистику хG, как вариант. Но важно понимать, что тогда нужна будет более длительная дистанция, а также автоматизация процессов — большие данные вручную обрабатывать тяжеловато. 

К финансовым стратегиям вроде различных разновидностей догона отношусь скорее отрицательно. Я бы не советовал связываться с ними новичкам, да и вообще хоть кому-то, кто связан с беттингом.

Игорь Панков

Безусловно, я пользовался и пользуюсь стратегиями. В первую очередь вспоминается работа в лайве с брейками в мужском теннисе. Если коротко, то суть подхода заключалась в отборе теннисистов с приёмом, учитывая вид покрытия на каждом отдельном турнире. Перед матчами устанавливалась планка ожидаемого коэффициента на брейк, велась таблица учёта, в каких геймах чаще всего у теннисиста случались брейки. Также подход подразумевал просмотр первых геймов матча, чтобы оценить готовность соперников и их настрой. 

Со временем на основе наблюдений был сделан акцент на грунтовые и индор (в залах) турниры. На грунте нечасто удавалось плотно работать, так как линии букмекерских контор были качественные, а вот в залах, что интересно, профит получался приличный. В целом стратегия была рабочая, правда, со временем я ушёл от неё по нескольким причинам: во-первых, такой подход занимает много времени, во-вторых, теннис постепенно меняется, эпоха условного Давида Феррера ушла, а новое поколение, по мне, не слишком подходит под эту стратегию. 

Я однозначно уверен, что использование стратегий будет полезно для новичков. Аргументы для каждого игрока могут быть разные, но, на мой взгляд, один общий и главный фактор в пользу стратегий — это приучение к порядку в ставках и их учёт, а на дистанции без этого никак.

Однако стоит достаточно тщательно относиться к выбору стратегии. В первую очередь следует отсекать те, что основаны на догоне, как бы его не маскировали. Математически доказано, что это путь в никуда, и весь вопрос лишь в том, когда наступит провал.

В остальном следует всё же опробовать предложенную стратегию, пускай даже не на деньги, а на фантики. Новичку в любом случае навскидку будет тяжело определить жизнеспособность стратегии. Да и принцип «на ошибках учатся» никто не отменял. 

Я уже давно в ставках. Меняются букмекеры, законы, развиваются новые виды спорта, капперы из Вконтакте переходят в Телеграм... Неизменным остаётся одно — желание игрока найти свою стратегию, свой выигрышный подход к ставкам. Это было, есть и будет, и плохого в этом ничего нет. Знания, попытки и ошибки — это часть пути: выводы будут сделаны, навыки получены, ну и выработаны собственные подходы. А это уже большой плюс. 

В плане финансовых стратегий, я стараюсь работать с флэтом и его разновидностями. Давно уже для себя установил планку не более 3% на ставку. И это при том, что не использую большой банк для ставок. Так что не могу навязывать кому-то свой процент — всё зависит от конкретного игрового банка.

Александр Петельчиц

Стратегий достаточно много, но чтобы рассчитывать на прибыль, необходимо проводить фундаментальный анализ — это как на финансовом рынке. Примером могут служить акции компаний: кто-то играет сугубо на фаворитов, так называемые «голубые фишки» (фондовый рынок), а кто-то ищет недооценённые команды и делает больший профит.

Из последнего опыта могу вспомнить датчинг на Олимпийских играх в Японии: заключил пари на чемпионство сборных США и Китая в женском волейболе, а победа американок позволила увеличить вложенную сумму почти в 2,5 раза.

При выборе стратегий новичку стоит начинать с тех подходов, которые будут ему удобны как функционально, так и с финансовой точки зрения. Условный послегол требует постоянных заморочек с аккаунтами и достаточно большого банка, да и реагировать нужно очень оперативно, что для малоопытных игроков может быть затруднительно. 

Обкатывать стратегии я бы советовал только малыми суммами. Некоторые игроки, прогоняя подходы без вложений или в голове, ведут себя совершенно иначе, начиная заключать пари на реальные деньги, что может заметно сказаться на итоговом результате. 

Я бы советовал сделать как минимум 100 ставок, прежде чем судить о профитности подхода и делать на него ставку. Однако чтобы по-настоящему оценить все нюансы и подводные камни стратегии, необходимо около 1000 пари — даже при оценке силы игрока на верификаторе обычно отталкиваются от этой цифры. 

Также стоит понимать, что сложно в 2022 году придумать на 100% свою стратегию игры — можно лишь доработать те подходы, что уже имеются, исходя из собственного опыта и аналитических знаний. 

Ну а к финансовым стратегиям вроде догона отношение однозначное… В голове сразу всплывает один из самых медийных игроков России Сергей Бестов со своим догоном. Думаю, многие читатели знают, насколько «разбогател» Сергей. Если кто вдруг не в курсе, то сообщаю, что у него 25 миллионов рублей долгов. Нужно понимать, что 80% ставочников не смогут чисто финансово, не говоря уже о психологии, сдержать темп догона после пяти-шести неудач. 

Я лично верю во флэт: прибыль, конечно, меньше и нужна более длительная дистанция, но зато ты гарантированно имеешь профит при правильном подходе.

Георгий Макаров

Из всех стратегий лично я обкатывал лишь одну, и то скорее ради эксперимента — ставил по Мартингейлу, что часто называют «классическим догоном», на четверти в баскетболе. Стратегия на тот момент времени была довольно популярна, ну а пари заключал на победу небольших андердогов из сильнейших баскетбольных лиг мира, вроде НБA или Евролиги.

Для эксперимента выделил небольшой банк и, честно признаюсь, не ожидал от обкатки сверхъестественных результатов, потому как не верю, что на длинной дистанции может работать что-то из того, что находится в общем доступе. В итоге я топтался на одном месте месяца полтора, ну и мне это надоело. 

Работают разве что вилки, но это не совсем стратегия по своей сути, да и в долгосрочной перспективе игрок просто устанет находить новые пути обхода блокировок счёта. 

Однако если беттору приглянулся какой-то подход, то обкатывать его лучше небольшими суммами. Выделить для каждой стратегии отдельный банк и высчитывать коэффициенты самому. Я, например, за полтора месяца эксперимента сделал около 250 ставок в лайве, что заняло много времени и в итоге не принесло никакой прибыли. 

Если же игрок способен придумать собственную стратегию — это определённо заслуживает похвалы, даже если она разочарует его в дальнейшем, так как любой новый подход требует знаний и анализа, на что большинство бетторов попросту не способны. Единственная стратегия, в которую я по-настоящему верю, — это собственный анализ каждого отдельно взятого события.

Так что же дают стратегии?

Профессионалы сошлись во мнении, что стратегии ставок могут быть полезны в первую очередь как инструмент развития игровой дисциплины и системности заключения пари. Даже если подход в результате окажется минусовым, игрок получит необходимый опыт и новые навыки. 

К популярным стратегиям из интернета капперы советуют относиться настороженно, обкатывая приглянувшиеся варианты перед полноценным использованием. Здесь есть два варианта:

• пари на небольшие суммы из специально выделенного банка;

• игра на фантики на гостевых счетах, верификаторах или просто в своей таблице. 

Ну а к альтернативным финансовым стратегиям вроде вариаций догона профи относятся отрицательно — лучше ставить фиксированным флэтом.

Читайте также: