Зарегистрируйтесь
или
Авторизуйтесь
для доступа к уникальному контенту: статистика, лучшие коэффициенты, тренды и прогнозы от профи.
Вход / Регистрация

Videocontrola
Подписчики0
Подписки0
Комментарии
12Техническая ошибка на их стороне — это их риски, а не мои.
По закону (ст. 404 ГК РБ) предприниматель несёт ответственность за свои ошибки. Я не мог знать об их внутренних технических проблемах, руководствовался тем, что написано у меня в ЛК.
Они должны были начислить кэшбэк по условиям баннера, который висел у меня в кабинете. Техническая ошибка не освобождает их от исполнения заключённого договора.
Плюс в их же письме от 30.04.2026 написано про «кэшбэк от оборота». Так что их доводы противоречат их же документам.
По закону (ст. 404 ГК РБ) предприниматель несёт ответственность за свои ошибки. Я не мог знать об их внутренних технических проблемах, руководствовался тем, что написано у меня в ЛК.
Они должны были начислить кэшбэк по условиям баннера, который висел у меня в кабинете. Техническая ошибка не освобождает их от исполнения заключённого договора.
Плюс в их же письме от 30.04.2026 написано про «кэшбэк от оборота». Так что их доводы противоречат их же документам.
14 августа
Страничка не кэшировалась, заходил с разных устройств. Тех. Поддержка признает что эта техническая ошибка с их стороны что баннер висел 2 месяца.
Потом пытались доказать что у меня статус не тот для выплаты кэшбэка..
Потом пытались доказать что у меня статус не тот для выплаты кэшбэка..
14 августа
Места оплачены

Вот исправленный текст для комментария:
---
Доброго времени суток. Отправил письмо в МАРТ, его перенаправили в Минский городской исполнительный комитет. И вот что ответил исполком:
Главное: Мингорисполком официально установил, что ООО «СТАТУСКВО» нарушило абзац 7 пункта 3 статьи 26 Закона «О рекламе». В официальном ответе прямо сказано: размещённая на pm.by информация («cashback от оборота») вводила потребителей в заблуждение, так как фактическое начисление шло «5% от итога». В отношении казино вынесено предписание об устранении нарушения.
То есть государство официально подтвердило: это была недостоверная реклама. Все мои претензии были абсолютно обоснованы.
Но есть нюанс: в привлечении к административной ответственности (штрафу по ст. 13.9 КоАП) исполком отказал, потому что казино быстро убрало баннер после жалобы. А по вопросу начисления самого бонуса (кэшбэка) за июнь и июль написали, что «не имеют полномочий» обязывать их это делать — это, мол, гражданско-правовой спор. И это при том, что в их же официальном письме от 30.04.2026, которое они рассылали, было написано про «увеличенный Cashback от оборота»!
Поэтому я готовлю повторное обращение в МАРТ с требованием дать правовую оценку отказу исполкома в части штрафа. Устранение нарушения после факта жалобы не отменяет сам факт правонарушения (тем более длящегося — баннер висел 2 месяца).
Как считаете, есть ли смысл жать дальше через МАРТ и прокуратуру для наказания за недобросовестную рекламу, или в РБ по факту казино могут отмазаться от штрафа